Квартира вернулась истцу

Квартира вернулась истцу

Один из судов Москвы рассматривал дело о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной. Истец обратился в суд потому, что его бывшая супруга продала общую квартиру. Квартира была приобретена в браке на имя ответчицы, но она не имела права распоряжаться общим имуществом без согласия истца.

Однако бывшая супруга иск не признала, просила суд отказать истцу. Она утверждала, что истцу было известно о сделке и он был не против. Кроме того, она заявила суду, что истец получил от нее половину стоимости квартиры и представила расписку. Истец был уверен, что не получал от бывшей супруги денежных средств, расписок не писал и заявил о подделке его подписи.

Судом была назначена и проведена почерковедческая экспертиза. Экспертиза подтвердила доводы ответчика о том, что подпись на расписке выполнена истцом… Он понял, что проигрывает дело, ему нужна помощь и он обратился к адвокату. Адвокат, получив объяснения истца и ознакомившись с делом, провел частное расследование.

Выяснилось, что во время брака истец работал руководителем. Он неоднократно оставлял дома подписанные им чистые листы бумаги на случай необходимости оформления документов. Эти листы с его подписью могла взять ответчица и использовать для составления поддельной расписки.

Адвокат опросил свидетелей с работы истца. Они подтвердили, что неоднократно получали чистые листы бумаги у бывшей супруги истца, когда истец был в командировках. Адвокат зафиксировал эти факты в протоколах допросов свидетелей, подготовил иные необходимые документы и в судебном заседании предъявил их вместе с ходатайством о проведении технической экспертизы документа. Адвокат просил суд провести экспертизу для выяснения соответствия даты составления и даты подписания документа.

Суд, рассмотрев ходатайство, назначил экспертизу. Вскоре экспертиза закончилась и стало известно, что подпись на документ нанесена более 2 лет назад, а остальной текст не более чем 1 год. После этого адвокат представил суду письменные возражения, в которых мотивировал, что расписка не подтверждает получение истцом денег. Расписка подписана до даты нанесения основного текста, что свидетельствует о подделке документа.

Суд согласился с доводами адвоката и удовлетворил иск о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной. Участие адвоката в деле помогло состоятся правосудию и вернуть квартиру истцу.