Накопления мужа не были признаны общим имуществом супругов.

Накопления мужа не были признаны

В одном из Московских судов слушалось дело о разделе имущества супругов.  Супруга покинула семью и требовала от суда разделить денежные средства, накопленные в браке и хранящиеся на депозитах мужа.

Муж, гр.С был не согласен с требованиями бывшей супруги, считал, что она не имеет права на накопления, поскольку они сформированы частично за счет частных займов, частично за счет выплат по контракту. Явившись в суд по повестке  гр.С ответил на ряд вопросов судьи и понял, что суд скорее всего разделит накопления между ним и женой, поскольку денежные средства полученные в браке являются общими. После участия в судебном заседании он ознакомился с судебной практикой, получил консультации специалистов по семейному праву и понял, что проигрыш неизбежен и ему нужна помощь адвоката.

Встретившись с адвокатом гр.С пояснил, что имеющиеся у него накопления в большей части, это денежные средства переданные ему родителями. И вторая часть накоплений получена им по трудовому контракту, в результате выплаты компенсации при досрочном увольнении, т.н. «золотой парашют». Он занимал должность менеджера в энергетической компании, и при ее реорганизации был досрочно уволен. В результате возник трудовой спор, который был разрешен судом. Суд взыскал с энергетической фирмы в пользу гр.С компенсацию и она была перечислена на его счет в банке.

Начав защиту, адвокат получил из суда рассмотревшего трудовой спор копии иска, трудового контракта, протоколов и решения суда. Также адвокат связался с родителями гр.С и выяснил, что денежные средства передавались в долг и срок возврата уже наступил. Адвокат организовал надлежащее оформление возврата долга. Гр. С вернул родителям сумму долга путем перечисления на счет. О возврате долга были составлены и нотариально удостоверены акты прекращения договора займа, а также получены выписки со счетов из банков.

После получения документов адвокат оформил их в процессуальной форме и подготовил возражения на иск. Позднее продолжая защиту, адвокат представил их суду в судебном заседании и просил суд отказать в иске. Обратил внимание суда на наличие зарегистрированного между сторонами спора брака и на то, что  полученные и возвращенные в браке займы в виде денежных средств не являются вещами, которые можно разделить. Кроме того социальные выплаты к которым также относятся компенсации за увольнение не могут быть общим имуществом согласно ч.2 ст.34 СК РФ, как имеющие специальное назначение.

Суд прислушался к доводам адвоката и отказал в удовлетворении иска.

Юридическая помощь адвоката помогла ответчику сохранить накопления, а суду принять законное и справедливое решение.