В Арбитражном суде слушалось дело об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Истец ООО А обратился в Арбитражный суд с иском об истребовании здания, поскольку сделка по которой он продал здание покупателю ООО Б была признана судом недействительной в связи с дефектами правоспособности юридического лица.
Поскольку ООО Б продало здание ООО В, то иск был заявлен об истребовании здания у ООО В.
ООО В не соглашалось с иском, считало что нет оснований для истребования имущества, поскольку при сделке отсутствовал дефект воли у продавца.
ООО В пригласило для защиты адвоката.
Адвокат провел частное расследование и установил, что ООО Б перед продажей здания осуществляло поиск покупателей через размещение рекламы и риелторов. Также были получены из банков финансовые документы об оплате здания по сделкам между ООО А и ООО Б и между ООО Б и ООО В. Адвокат нашел риелторов оформлявших сделку и выяснил, что они многократно показывали здание потенциальным покупателям, что ООО В перед сделкой купли-продажи заказывало проверку юридической чистоты.
Адвокат закрепил полученные данные в процессуальной форме и направил их суду с встречным иском о признании ООО В добросовестным приобретателем.
Арбитражный суд удовлетворил встречный иск о признании добросовестным приобретателем и отказал собственнику ООО А в возврате имущества.
Решение суда оспаривалось ООО А в апелляционной, кассационной и надзорных инстанциях и осталось без изменений.
Арбитражный суд показал, что проблемные отношения между участниками сделки не должны затрагивать прав иных лиц, а должны разрешаться ими между собой.
Правосудие наступило.
Победа в суде досталась ответчику благодаря усилиям адвоката.
