Один из Московских судов рассматривал иск гр.С об истребовании акций из чужого незаконного владения.
Иск был подан в суд в связи с тем, что гр.С являлся наследником своего умершего брата и в состав наследства входило 50% акций АО «Х». Но однако право на акции не перешло к гр.С поскольку акции были списаны со счета умершего брата уже после его смерти в пользу одного из его деловых партнеров: гр.П.
Гр.П просил суд в иске отказать. Возражал указывая, что он вместе с наследодателем подписал все документы еще при его жизни, он уплатил цену акций и является их собственником.
Истец был убежден, что это ложь. Они с братом тесно общались, особенно перед смертью, и если бы была какая то сделка, то он точно знал бы от брата о ней.
Гр.П во время судебного разбирательства произвел реорганизацию АО Х в ООО Х, переоформил право на основные активы на третьих лиц. В результате акции как вещи вообще исчезли, а цена спорного юр.лица существенно снизилась.
Гр.С понял, что ему нужна помощь адвоката и обратился за консультацией и представительством.
Адвокат провел частное расследование, обратился за консультацией к почерковеду и установил, что договор купли-продажи акций подписан не умершим братом гр.С, а неизвестным лицом с подражанием подписи.
Адвокат подготовил документы и обратился в полицию с заявлением о мошенничестве. После проверки полицией было возбуждено уголовное дело о хищении акций путем обмана. Гр.С был признан потерпевшим. Следствие по ходатайству адвоката наложило арест на активы, в том числе проданные от имени ООО «Х».
Одновременно адвокат обратился в суд с иском об отмене решения о реорганизации АО в ООО, а также с исками о признании сделок с имуществом спорного юр.лица недействительными.
После этого адвокат обратился в суд где начался процесс с ходатайством о производстве почерковедческой экспертизы, приложив к нему копию постановлений о возбуждении уголовного дела и о признании гр.С потерпевшим. Суд удовлетворил ходатайство и назначил экспертизу.
После получения заключения экспертов из которого следовало, что подпись умершего брата на договоре купли-продажи акций была подделана. Суд удовлетворил иск и признал гр.С собственником 50% акций.
После этого в аледующих процессах суд отменил решение о реорганизации АО «Х» в ООО Х, признал недействительными сделки с имуществом АО «Х», и цена спорного юр.лица снова стала существенной.
Адвокат обратился в орган регистрации эмиссии акций с заявлением о восстановлении акций и реестра акционеров. После того как положительное решение о восстановлении эмиссии и реестра было принято и гр.С стал акционером АО «Х» с крупным пакетом акций 50%.
С помощью адвоката были восстановлено АО «Х», акции, реестр акционеров, возвращено имущество АО и возбуждено уголовное дело в отношении рейдеров. Это позволило гр.С вернуть похищенные акции и их цену.
