Размышляя об обсуждениях дел, о совещаниях в которых адвокатов просят высказать мнение, прихожу к некоторым выводам и хочу ими поделиться.
Каждый спор, начавшись, имеет развитие, которое при его планировании имеет прогнозный характер.
Очевидно, что наше поведение в споре будет разумным, запланированным и нацеленным на успех, но мы не можем знать, как будет вести себя наш процессуальный противник.
Его поведение прогнозируется и просчитывается, но надо быть готовыми и к разным процессуальным хитростям и нападениям, всяким «пакостям», каждую из которых следует изучать.
Кроме того, наш противник может совершать глупости, которые могут быть как вредны, так и полезны нам, что также подлежит оценке и анализу.
Наша реакция на глупости и фортели противника неизбежна, они для того и делаются, чтобы мы реагировали. Но наша реакция не должна разрушить нашу правовую позицию в споре, потому что именно этого, как правило, и добивается противник.
Именно поэтому нам необходимы консультации, оценка различных происходящих вокруг спора событий (бывает такие, которые с виду вообще не имеют никакого отношения к спору), планирование и реализация таких ответных действий, которые будут ослаблять позицию противника и усиливать нашу.
И это далеко не все, что я хотел бы сказать об адвокатуре.
