Размышляя о роли адвокатуры и о защите в суде, не могу не поделиться некоторыми мыслями.
Когда кто-то подает на нас иск или жалобу, и в результате мы попадаем в суд, то мы, конечно же, хотим доказать свою правоту, и активно начинаем высказывать свои доводы и объяснения, приглашать и допрашивать свидетелей, представлять документы и вещдоки. Обычно мы считаем, что суд выберет из представленных нами доказательств те, которые доказывают нашу правоту, и положит их в основании решения.
Но это не всегда так. Суд может выбрать и другие. Иногда наши доказательства двусмысленны или, даже более того, доказывают правоту противника и могут быть использованы против нас, поэтому не следует выкладывать сразу все, что мы имеем. Бывает лучше проявить осторожность и сдержанность.
Например, однажды при разделе между бывшими супругами нажитых в браке двухкомнатной и трёхкомнатной квартир, истец – бывший муж представил в суд документы о том, что супруга никогда не работала. Он считал, что тем самым доказывает свой бОльший вклад в общее имущество, и законно претендует на трёхкомнатную квартиру. Однако, вопреки ожиданиям, суд присудил трёхкомнатную квартиру ответчице. Суд посчитал, что бывшая супруга в период брака воспитывала общих детей и не смогла составить себе какой-либо карьеры в отличие от мужа. Истец занимает хорошо оплачиваемую должность и сможет себя обеспечить, в то время как бывшая жена после развода будет вынуждена работать и сможет получить лишь низкооплачиваемую работу.
Думаю, что перед тем, как представлять суду что-либо, следует обсудить с адвокатом процессуальное значение и доказательственный потенциал имеющихся данных. Знание судебной практики и опыт могут позволить нам сделать более достоверный прогноз оценки доказательств и, тем самым, помочь добиться победы в суде даже в сложных случаях.
