О защите Чикатило

Суд над Чикатило
Суд над Чикатило

К сожалению, в обществе распространено мнение, что целью работы адвокатов является оправдание преступников.

Например, некоторые считают, что работа адвоката по защите Чикатило была попыткой его оправдать… И это считается “камнем в огород” адвокатуры, поскольку такое поведение безнравственно.

Но, к радости, это мнение ошибочно и происходит из неглубокого осмысления роли адвоката и легкомысленного отношения к суду.

Задача адвокатов в том, чтобы критиковать все доводы обвинения, обсуждать перед судом любые версии и требовать их проверки, но не мешать привлекать преступников к ответу.

Лишь голос адвоката даёт возможность суду установить обоснованность обвинения, оправдать невиновных, а также, наказывая преступников, учитывать все смячающую вину обстоятельства.

Другого способа за более чем 3000 лет юриспруденция не нашла, хотя попыток было много!

Суд не может сам искать ни доводы защиты, ни мнения обвинения. Иначе он утратит независимость.

Обвинять и защищать должны независимые квалифицированные юристы – прокуроры и адвокаты, и это необходимо для реального выяснения обстоятельств дела.

Поэтому, когда мы хотим, чтобы невиновный был оправдан, а преступник справедливо наказан, нам необходима тщательная проверка дела, произведенная руками трех опытных юристов: прокурора, адвоката и судьи.

Негодяев, заслуживающих наказания, много, и среди них хватает таких, которых с трудом носит земля…

Но если мы хотим честного и справедливого суда, если мы хотим совершить правосудие, а не судилище, то доводы и доказательства против любого обвиняемого в преступлении, в том числе и Чикатило, и иже с ним, надо проверять, а значит, каждого из них следует защищать.