В одном из Московских районных судов рассматривалось дело о наследовании.
Суть дела в том, что гр.М брат умершего претендовал на наследство, которое начал оформлять по завещанию гр.С.
Гр.М утверждал, что завещание фальшивое, что его умерший брат не знал гр.С и ничего не подписывал. Ги.С возражал, утверждая, что завещание удостоверено нотариально, что исключает подделку.
Гр. М обратился в суд с иском и с заявлением о подделке завещания в полицию. Во время рассмотрения дела в суде, полиция отказала в возбуждении уголовного дела, мотивируя недоказанностью подделки.
Гр.М понял что близится проигрыш дела в суде и обратился за помощью к адвокату. Изучив обстоятельства дела адвокат взял на себя защиту гр.М и начал собирать образцы подписей его умершего брата для производства почерковедческой экспертизы.
Собрав необходимое количество имеющих значение подписей, адвокат обратился в суд с ходатайством о производстве почерковедческой экспертизы. Суд удовлетворил ходатайство адвоката и назначил экспертизу.
После окончания работы эксперта выяснилось, что завещание было подписано не умершим братом, а неизвестным лицом.
Адвокат в судебном заседании просил суд признать завещание недействительным и признать право на наследство за гр.М как за братом умершего.
Суд поддержал мнение адвоката и удовлетворил иск гр.М.
Помощь адвоката позволила сохранить наследство в семье.