Жаль, но не все повара могут приготовить вкусный торт, не все боксёры одинаково сильны и не все автогонщики одинаково быстры. Одаренность, опыт и знания не могут быть идентичны даже у двух специалистов, что уж говорить о тысячах. Они могут быть лишь схожими.
Также и среди юристов встречаются разные люди, которые очень непохожи друг на друга. Различия бывают катастрофическими, потому что после общения с некоторыми законниками хочется отмыться, принять душ, чтобы избавиться от ощущения грязи, похожего на то, как-будто угодил ногой во что-то холодное, скользкое и гадкое.
Так уж устроен мир, что некоторые юристы работают в неких корпорациях и защищают только их интересы. Да, они не связаны публичными интересами, как судьи, прокуроры или адвокаты. Вся деятельность таких специалистов – это обеспечение юридической защиты организации, её владельцев и работников.
Вроде бы всё хорошо, но именно эти люди вносят в договора неприемлемые положения. И, конечно, при этом они лукаво печатают их шестым или более мелким шрифтом, для того, чтобы несправедливость осталась незамеченной при подписании документов. Но на словах они обещают нам, что в договоре все по закону и не о чем волноваться, что еще более подло и гадко.
От таких горе-законников можно услышать – наш проект договора не предусматривает защиту ваших интересов, но мы ничего менять не будем.
На переговорах они вещают с высокомерием и апломбом, создавая видимость сообщения истины в отношении действительно важных правовых вопросов. Но при проверке их речей выясняется, что содержание их лишь ложь и уговоры нас на то, чтобы мы согласились поставить себя в более уязвимое положение, чем предусмотрено законом. За их апломбом нет ничего, кроме желания выглядеть знатоками права и быстрее склонить нас к принятию их позиции в ущерб себе.
Узнаете кого нибудь? Уверен, с некоторыми из них вы уже встречались.
Кому служат такие юристы? Богу? Справедливости? Правосудию? Обществу?
Нет.
Ни одному из них.
Они служат своему работодателю.
Именно поэтому путь между результатами их работы и правом пересекают премии, бонусы, благоволение начальства и карьерный рост. И этот перекрёсток зачастую преодолевается лицемерно, закрывая путь добросовестности и справедливости в угоду частным интересам работодателя.
В результате знание юриспруденции применяют не для того, чтобы привести какую-то деятельность в соответствии с правом, но для того, чтобы избежать ответственности за беззаконие.
Это напоминает инженера-конструктора, который, пресмыкаясь перед заказчиком и экономя его деньги, снижает прочность конструкций до минимально допустимых значений. И потом мы видим покосившиеся мосты, слышим об упавших самолётах и обрушившихся зданиях.
Подобно им юристы, прислуживающие капиталу, разрушают доверие к деятельности корпораций, вызывают заслуженный гнев по отношению к знатокам права, ослабляют наши надежды на справедливость и соблюдение прав простых граждан.
Увы, такие случаи встречаются и среди работников правосудия, хотя деятельность судей, прокуроров, адвокатов, следователей сдерживается процессуальными законами и обязательными к исполнению кодексами этики, за нарушение которых предусмотрено наказание. Что уж говорить о деятельности юристов, не принимавших присягу. Отметим, что существует немногим известный применимый ко всем законникам Международный Кодекс этики, принятый в 1956 году. К сожалению, корпоративные юристы соблюдать его не обязаны и за нарушение его положений не несут никакой ответственности.
Тем не менее для честных людей нет необходимости дожидаться введения правил, закрепляющих обязанность поступать добросовестно. Можно и нужно действовать хорошо и уважать чужие интересы, просто прислушиваясь к голосу совести .
Убеждён, что неложное служение юриспруденции не может поставить юриста в такое нелепое и зависимое положение, когда делание денег превозмогает преданность справедливости, праву и правосудию.
