О наказании невиновных

О наказании невиновных
О наказании невиновных

Без сомнения, наказание невинного – это ужасающее зло. Это хуже, чем преступление, поскольку правосудие лишается самого главного – справедливости. Кто-то терпит осуждение и презрение за то, чего не совершал, а зло остается безнаказанным и торжествует. Омерзительно и страшно.

Следует отметить, что осуждение невиновных случалось в судах как ранее, так, к сожалению, случается и в наше время. Преступники со злобной хитростью и тщательной изворотливостью избегают ответственности наводя следствие на ложные, созданные ими же следы… И следователи, и судьи бывают ими обмануты. В результате несет наказание невиновный.

Что говорит об этом наша юриспруденция? Закон в ч.2 ст.6 Уголовного Кодекса России гласит: “Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.”

А что об этом говорят голоса юристов из древности? Вот, в частности, один из известных юристов Римской Империи Цицерон, еще в 80 году до н.э. утверждал: “… все мы согласны с тем, чтобы обвинителей было возможно больше, так как невиновный, если он и обвинен, может быть оправдан, виновный же, если он не был обвинен, не может быть осужден; но лучше, чтобы был оправдан невиновный, чем чтобы виноватый так и не был привлечен к суду.”

Согласитесь, в голосах современной и древней юриспруденции слышится некоторый диссонанс…

Сейчас считается, что отказ от уголовного преследования невиновных является назначением уголовного права. Но разве это не очевидно? Разве можно преследовать невинных?

Ранее же считали, что для того, чтобы виновные не избежали ответственности, лучше обвинять и невиновных, поскольку последние однозначно будут оправданы. Раньше больше верили правосудию!

Про освобождение невинных от наказания, об их реабилитации древние в данном случае не говорили, поскольку их вера в суд была велика. Сейчас мы более критически относимся к деятельности судей, что и закреплено в законе.

Можно сделать вывод, что наблюдается эрозия в отношении доверия к суду. Также обращает на себя внимание тот факт, что сегодня юриспруденция не настаивает не непременном привлечении виновных к ответственности, считая, что оправдание невинных не менее важно.