Обвинение в мошенничестве с квартирой сняты

Мошенничество с квартирой

В одном из столичных отделов полиции рассматривалось уголовное дело в отношении гр. П обвиняемого в мошенничестве.

Дело было возбуждено по ст.159 УК РФ по заявлению гр.Х, который утверждал, что его обманули при сделке с квартирой. Он внес гр.П почти всю стоимость квартиры, которая принадлежала гр.О, но однако квартиру ему не продали, а продали ее третьему лицу. Полученные деньги гр.П не возвращает.

Гр.П не признавал наличие обмана. Утверждал, что он начал оформление квартиры на имя гр.Х, но когда ему стало ясно, что покупатель не может ее оплатить, состоялась договоренность о прекращении сделки. После этого он вернул гр.Х все полученные средства в обмен на доверенность с правом прекращения начавшейся сделки.

После получения этих объяснений от гр.П следователь перестал его вызывать. Никто не трогал его в течении нескольких лет. Казалось, что дело прекращено, пока гр.П не собрался ехать на курорт и его не задержали в аэропорту в связи с объявленным розыском по этому делу.

Он понял, что ему необходима юридическая помощь и обратился к адвокату.

Адвокат выслушав гр.П и исследовав имеющиеся документы пришел к выводу, что в данном случае имеют место гражданско-правовые отношения: спор о возврате задатка, никого обмана не было и нет.

Для закрепления этого в надлежащей процессуальной форме адвокат ходатайствовал перед следователем о проведении очной ставки гр.П и гр.Х для устранения противоречий в их показаниях.

УСЛУГИ АДВОКАТА — ВАСИЛИЙ БУРДЮГ

Следователь удовлетворил ходатайство адвоката и была проведена очная ставка с участием потерпевшего и обвиняемого. На очной ставке адвокат предложил следствию вопросы о характере отношений между потерпевшим и обвиняемым, в частности: передавал ли гр.Х задаток, в какой сумме и когда, какой был определен сторонами порядок и сроки реализации сделки, были ли изменения этого порядка, имело ли место прекращение сделки, какой был предусмотрен сторонами порядок прекращения сделки.

Потерпевший гр.Х дал ответы на эти вопросы. Он сообщил следователю, что действительно передавал задаток, что после этого изменились сроки выплаты им всей стоимости квартиры, и он просил изменить сроки оплаты в чем гр.П ему отказал. Он не признал, что сделка прекратилась.

Тем не менее ответы потерпевшего на очной ставке подтвердили позицию защиты о наличии гражданско-правового спора о возврате суммы задатка. Адвокат указал на это в ходатайстве о прекращении уголовного дела которое направил в органы следствия.

Следователь согласился с адвокатом в наличии гражданско-правового спора о возврате задатка и прекратил уголовное дело.

Обвинение с гр. П было снято.

Так использование возможностей очной ставки помогло адвокату успешно защитить обвиняемого, прекратить уголовное дело возбужденное по надуманным основаниям.