Неудачный ремонт квартиры. Возвращена стоимость отделки и мебели. С дизайнера взыскана неустойка и штраф.

Неудачный ремонт квартиры

В одном из новых домов в центре столицы семья гр.З приобрела роскошную квартиру. Конечно квартиру было необходимо отделать и обставить мебелью. Для это супруги З нашли среди знакомых дизайнера гр.П, который обещал сделать это за соразмерную его трудам плату. Гр. П произвел на З впечатление опытного специалиста и они договорились с ним о том, что в течении трех месяцев он отделает и обставит их новую квартиру по индивидуальному дизайн-проекту.

В это время жена гр.З не важно себя чувствовала, и супруги отбыли на время ремонта на лечение оставив дизайнеру ключи и необходимые денежные средства. Они договорились, что это аванс в 50% от суммы договора.

Сложности начались сразу же после отбытия. В первый месяц дизайнер дважды обращался к семье З за внесением оплаты на стройматериалы и обстановку. Таким образом он получил почти всю оговоренную оплату, и это было вопреки условиям договора. И даже еще без утвержденного дизайн-проекта.

Три месяца пролетели и по возвращении в столицу супруги З обнаружили квартиру в разобранном состоянии… Ни одно из помещений отделано не было, лишь заменены окна, двери, сделана перепланировка. Посреди квартиры торчали провода и трубы, все помещения были заставлены мешками с мусоров и неиспользованными стройматериалами. Мебели не было вообще. Это вызвало недовольство заказчиков. Гр.П явившись как мог успокоил их, обещал все завершить в течении следующих 3 месяцев. Поскольку работы велись, в квартире работало 10-15 человек, оплата была уже сделана, супругам З ничего не осталось как согласиться с этой задержкой и снова отбыть из квартиры.

УСЛУГИ АДВОКАТА — ВАСИЛИЙ БУРДЮГ

По прошествии нового срока работы завершены не были. Это вызвало бурю. Супруги З были возмущены. В ответ на претензии Гр.П ссылался на кризис и миграционное законодательство, на излишнюю строгость управляющей компании и местного архитектора, на сложности с доставкой мебели из-за санкций и просил для окончания еще один месяц.

Ему его дали. Без удовольствия, но дали. Хотя было очевидно, что работы уже не ведутся, в квартире был один строитель, и тот явно лишь делал вид, что он что-то делает. Но и этому гр.П нашел объяснение, сославшись на ожидание окончательных материалов для финишных работ.

Через месяц это повторилось. Работы явно не велись. Терпение гр.З подошло к концу и он обратился к адвокату прося завершить отношения с горе-дизайнером и взыскать с него внесенные денежные суммы.

Адвокат провел частное расследование, зафиксировал имеющееся положение вещей в фото, видео материалах, составил акты с управляющей компанией и рекомендовал гр.З затребовать от гр.П отчет о выполненной работе, имеющуюся рабочую и техническую документацию.

Гр.П представил отчет, в котором указал, что все работы на все полученные средства им выполнены… Это было явной и наглой ложью.

Адвокат посоветовал гр.З провести строительную экспертизу для определения объема выполненных работ, что и было сделано. Приглашенный на экспертизу гр.П сбежал сразу после ее начала, поскольку ему было нечего ответить на вопросы эксперта.

Гр.З по совету адвоката несколько раз приглашал гр.П для разрешения спора миром и возврата денежных средств. Гр.П на встречи не приходил, деньги возвращать не собирался. Адвокат зафиксировал эти обстоятельства в надлежащей форме и обратился в общество защиты прав потребителей.

После оформления отношения с органами защиты потребителей адвокат направил иск в суд.

Суд рассмотрев дело о защите прав потребителей и проведя судебную экспертизу взыскал с гр.П почти всю уплаченную ему по договору сумму, неустойку в размере этой суммы, и штраф в размере 50 % от взысканных сумм.

Всего с горе-дизайнера взыскано более 250% от цены договора.

Адвокат помог семье З призвать зарвавшегося дизайнера к ответственности, наказать его взысканием огромной неустойки и штрафа. Справедливость восторжествовала.

Решается вопрос о возбуждении уголовного дела в связи и присвоением и растратой.