Мы всегда ждем от закона, чтобы он всем был хорош: отражал интересы общества, помогал защищать слабых, усмирял сильных, мог призвать негодяев к ответу и при этом поощрял достойных.
Но, к сожалению, не все законы оправдывают наши ожидания. Некоторые из них могут поставить законопослушного человека в тупик, поскольку, выполняя их, можно перестать быть человеком.
Например, водитель, встретивший на пути пешехода, пересекающего дорогу в неположенном месте, стоит перед выбором: либо сбить человека и быть правым по закону, либо свернуть, ударить одну из двигающихся рядом машин и быть неправым, впоследствии оплачивая ремонт как своего, так и чужого автомобиля.
Учитель, увидев наркотик у подростка, должен сообщить в полицию. И тогда малолетка отправится за решётку, и преподаватель по закону будет прав. Но, можно, не сообщая в органы, отобрать отраву у ребёнка, надавать по глупым рукам и сообщить родителям – чтоб больше неповадно было. Но тогда можно понести ответственность за рукоприкладство.
Сотрудник автоинспекции по закону был прав, когда оштрафовал отца за перевозку ребёнка-инвалида, который лежал на заднем сидении без детского кресла. Отец объяснял, что ребёнок не может сидеть, поскольку он лежачий больной. Но закон победил и штраф был выписан. А теперь мы все вместе возмущаемся этим поступком инспектора.
Красноармеец, отказавшийся стрелять в священника, поступил по совести, но нарушил приказ комиссара. И сам был казнён вместе с батюшкой. А он мог бы соблюсти требования закона и остался бы жив.
Отец изнасилованного ребёнка пришёл в суд и застрелил насильника. Юридически он не прав и должен был ждать приговора. Но он поступил по своей совести. И за это отправился в тюрьму.
Иуда, предавая Христа, юридически был прав. Но не смог с этим жить и повесился.
Нужны ещё примеры? Их множество. Они нас постоянно окружают. И даже более – мы сами в течение жизни не раз столкнулись и ещё столкнёмся с выбором как поступить – бессовестно соблюсти закон, или нарушить его, но действовать по совести?
Чаще всего с таким выбором сталкиваются судьи, которые, давая присягу, клянутся честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастными и справедливыми, как велят им долг судьи и совесть.
Но процессуальное законодательство не разрешает судить по совести. Судьи связаны тем, что обязаны вершить правосудие по букве закона, несмотря на то, что это может быть безнравственно.
Мы знаем, что плохие законы хоть и медленно, но все-таки отшлифовываются, законодатель вносит поправки, Верховный суд даёт разъяснения о правоприменении, Конституционный отменяет беззаконные нормы. Но это происходит лишь после того, как стали очевидны ошибки и это, к сожалению, не является гарантией того, что мы не окажемся перед страшным выбором.
Уверен, что если наша совесть требует совершить поступок, который противоречит букве закона и за него даже придётся нести ответственность, то все равно нам не следует идти против нравственности.
Совесть подскажет верный путь и закон должен подстроиться под неё. Но не наоборот.
Вспоминаются евангельские слова о том, что “не человек для субботы, но суббота для человека”.
